Darling Ingredients behauptet, dass die Sicherheitsvorkehrungen bei der Darstellung von Pflanzentodesfällen ausreichend waren
08.06.2023 – Zuletzt aktualisiert am 08.06.2023 um 13:30 GMT
Verwandte Tags Osha Darling Ingredients Todesfälle durch Tiernahrung function sanitize_gpt_value2(gptValue) { var vOut = ""; var aTags = gptValue.split(','); var reg = new RegExp('\\W+', "g"); für (var i=0; i
Der Hersteller von Lebensmittel- und Futtermittelzutaten hat die Bundesrichter gebeten, zu seinen Gunsten zu entscheiden. Es wird behauptet, dass die Schulung und Anweisungen der Mitarbeiter korrekt waren.
Mündliche Verhandlungen fanden gestern vor dem US-Berufungsgericht für den fünften Gerichtsbezirk in New Orleans statt.
Der in Texas ansässige Zulieferer stellt eine Klage gegen die US-amerikanische Arbeitsschutzbehörde (OSHA) ein.Vorladung und vorgeschlagene Geldstrafe von 75.092 US-Dollarwegen angeblich unzureichender Anweisungen zur Wartung eines Schnellkochtopfs im Industriemaßstab, bei dem die Arbeiter im August 2020 tödliche Verbrennungen erlitten hatten, stellte die festBloomberg Law-Bericht.
Die fragliche Explosion ereignete sich im DAR PRO Solutions-Werk des Unternehmens im Greater Jackson Industrial Park in der Nähe von Byram. Diese Anlage sammelt und recycelt Speiseöl und Fleischnebenprodukte, die bei der Herstellung von Tiernahrung verwendet werden.
Zwei Wartungsarbeiter starben an den Folgen thermischer Verbrennungen durch die Explosion.
Laut OSHA-Zitat versuchten am 10. August 2020 um 18:52 Uhr zwei Angestellte und ein Kollege, eine Verstopfung aus einem Hydrolysegerät zu entfernen. Die Mitarbeiter und der Kollege sperrten oder isolierten die gespeicherte Energie nicht und konnten den Dampf nicht aus dem Druckbehälter entweichen lassen. Ein Mitarbeiter, ein leitender Wartungsarbeiter, beschloss, einen Flansch am Boden des Druckbehälters zu öffnen, um den Dampf abzulassen. Als dieser Mitarbeiter langsam die Schrauben löste, trat unerwartet Dampf aus, was dazu führte, dass der Mitarbeiter und der Kollege vor dem austretenden Dampf zurücksprangen, um Verbrennungen zu vermeiden. Dies dauerte etwa zehn Minuten, bis der Mitarbeiter beschloss, eine Pause einzulegen, um sich abzukühlen und den Dampf aus dem Bereich abzulassen. Dieser Mitarbeiter wies seinen Kollegen und den Kollegen an, ebenfalls eine Pause einzulegen.
Während der leitende Wartungsarbeiter seine Pause machte, beschloss ein Wartungstechniker, beim Entfernen des Flansches zu helfen, und begann, den Vorgang zu wiederholen, den der leitende Arbeiter zum Ablassen des Dampfes verwendete. Als der leitende Arbeiter zurückkam, bemerkte er, dass der Techniker die gleiche Methode zur Dampfentfernung durchführte wie er, und schalt ihn, weil er seinen Anweisungen nicht Folge geleistet hatte.
Im Verlauf des Streits lösten beide Mitarbeiter die Schrauben, und plötzlich löste sich die Flanschabdeckung, wobei unter hohem Druck stehender Dampf austrat und die Mitarbeiter umhüllte. Die Kollegen vor Ort versuchten Erste Hilfe zu leisten und so wurde die Notrufnummer 911 gerufen. Der leitende Wartungsarbeiter und der Wartungstechniker wurden ins Krankenhaus transportiert und in das Verbrennungszentrum eingeliefert. Sie erlitten Dampfverbrennungen an über 70 % ihres Körpers und starben am 14. August 2020 an den Folgen ihrer Verletzungen.
Das Unternehmen Byram wurde auch von der OSHA zitiertdrei „schwerwiegende“ Verstöße im Jahr 2017. Die US-Behörde erklärte, eine feste Leiter an einem Anlagensilo sei „nicht in sicherem Zustand gehalten“ worden und verwies auf die Anlage wegen Verstößen gegen ein mechanisches Antriebsgerät und einen angetriebenen Flurförderzeug. Das Unternehmen habe sich mit der Agentur auf 12.604,80 US-Dollar geeinigt, sagte OSHA.
Urheberrecht – Sofern nicht anders angegeben, unterliegen alle Inhalte dieser Website dem © 2023 – William Reed Ltd – Alle Rechte vorbehalten – Ausführliche Informationen zur Verwendung der Materialien auf dieser Website finden Sie in den Allgemeinen Geschäftsbedingungen
verwandte ThemenVorschriften zur Sicherheit von Verarbeitungsgeräten in Nordamerika
Verwandte Tags Zitat und vorgeschlagene Geldstrafe von 75.092 US-Dollar Bloomberg Law berichtet über drei „schwerwiegende“ Verstöße Verwandte Themen