Laut Handelsbehörde werden sich weitere Schließungen von Lachsfarmen in British Columbia als „katastrophal“ für die Wirtschaft von Surrey erweisen

„Derzeit benimmt sich der Minister wie Attila der Hunne“, sagt ein ortsansässiger Geschäftsmann

Weitere Schließungen der kommerziellen Lachszucht in British Columbia werden sich als „katastrophal“ für die Wirtschaft von Surrey erweisen und ihre wirtschaftliche Entwicklung „gefährden“.

Das war die Botschaft von Anita Huberman, CEO des Surrey Board of Trade, auf einer Pressekonferenz am Mittwoch, die gemeinsam mit der BC Salmon Farmers Association stattfand und sich an Fischereiministerin Joyce Murray richtete. Lachszüchter befürchten, dass die Bundesregierung der Branche einen fatalen Schlag versetzen wird, wenn es zu weiteren Schließungen kommt.

„Letztes Jahr hat Mowi Canada West seine Fischverarbeitungsanlage endgültig geschlossen, was zum Verlust von 80 direkten Arbeitsplätzen vor Ort führte, und das ist nicht das einzige Beispiel“, beklagte Huberman. „Es gab immer noch keine staatlichen Maßnahmen zur Unterstützung dieser Arbeitnehmer.“

Huberman listete zehn Unternehmen in Surrey auf, die mit der Lachszuchtindustrie verbunden sind, und sagte: „Alle diese Unternehmen hatten tiefgreifende wirtschaftliche Auswirkungen auf ihre Geschäfte, als Folge der Entscheidung der kanadischen Regierung, die Lachszucht auf den Discovery Islands zu schließen oder zu schließen.“

„Das Surrey Board of Trade ist so enttäuscht von der kanadischen Regierung“, sagte sie.

Anita Huberman, CEO des Surrey Board of Trade. (Archivfoto: Anna Burns)

Ken Hardie, liberaler Abgeordneter für Fleetwood-Port Kells, bemerkte, dass seine Partei sich für eine Politik der schrittweisen Abschaffung von Open-Net-Fischfarmen eingesetzt habe.

„Das große Problem hier ist, dass wir seit meiner Ankunft im Jahr 2015 mit dieser Branche gesprochen haben und sie bei jedem Schritt gestritten, Widerstand geleistet, verzögert und gekämpft hat, anstatt ihre Optionen für Dinge wie eine geschlossene Eindämmung zu prüfen, was möglich ist.“ im Wasser, muss aber nicht an Land sein“, sagte Hardie. „Sie hatten im Grunde acht Jahre, fast acht Jahre, Zeit, um ihre Alternativen zu prüfen, aber ich habe nicht viel von dieser Art von Aktivität gesehen.“

Bevor die Bundesregierung beschloss, die Lachszucht auf den Discovery Islands einzustellen, belief sich der „direkte wirtschaftliche Nutzen“ dieser Unternehmen in Surrey laut Huberman auf 220 Millionen US-Dollar Jahresumsatz, 46 Millionen US-Dollar BIP und 344 Vollzeitarbeitsplätze hier in Surrey und 24 Millionen US-Dollar Jahresgehälter.

„Das kann nicht ignoriert werden.“

LESEN SIE AUCH: Surrey-Unternehmen mit Anteilen an Zuchtlachs in BC sind besorgt über weiteren Arbeitsplatzverlust

LESEN SIE AUCH: Lachszüchter warnen online vor Arbeitsplätzen in Surrey, da die Regierung den Betrieb auf den Discovery Islands einstellt

Die Bundesregierung, so Hardie, behauptet, dass die Fischfarmen den Wildfischbeständen, insbesondere dem Lachs, großen Schaden zufügen, „insbesondere dort, wo einige von ihnen seit Jahren an den Hauptrouten der Lachswanderung liegen. Es muss sich also etwas ändern.“

Brad Hicks, Direktor von Taplow Feeds – das eine Futtermühle in Chilliwack und eine Konservenfabrik in Port Kells betreibt, die in Surrey 300 Mitarbeiter beschäftigt – hat keine Kompromisse gemacht.

„Das menschliche Leid, das die Schließung dieser Farmen mit sich bringt, wird verheerend sein“, sagte er. „Derzeit verhält sich die Ministerin wie Attila der Hunne. Sie nutzt den Vorsorgeansatz als stumpfes politisches Instrument, um Küstengemeinden in British Columbia zu verprügeln. Es gibt keine wissenschaftliche Begründung, die die Schließung von Lachsfarmen zur Vermehrung von Wildlachs unterstützt.“

„Der Vorsorgeansatz muss viel vorsichtiger genutzt werden. Botschaft an den Minister: Das, was Sie tun, ist böse. Es ist unbegründet, es ist gefühllos, es ist gefühllos und es wird kein gutes Ende nehmen.“

Josh Plamondon, CEO von Aqua-Pak Industries Ltd. in Newton, sagte, dass die Verpackungsprodukte seines Unternehmens dazu beitragen, Millionen von Kanadiern von Küste zu Küste mit frischem Lachs zu ernähren.

„Interessanterweise verbrauchen unsere Verarbeitungskunden im Lower Mainland, die oft lokalen BC-Lachs für den Einzelhandel kaufen und verarbeiten, immer noch die gleiche Menge an Verpackungen wie in den Vorjahren“, bemerkte er, „aber sie kaufen einfach Fisch aus anderen Teilen von.“ der Welt, anstatt lokal gezüchteten Lachs auszuwählen, der nicht mehr verfügbar ist.

„Die Nachfrage nach Meeresfrüchten hat sich nicht verändert“, sagte Plamondon, „aber die Herkunft vor Ort hat sich bereits verlagert. Weitere Schließungen der Branche werden diesen Trend nur fortsetzen. Im örtlichen Lebensmittelgeschäft gibt es immer noch Zuchtlachs.“ . Es wird auf der ganzen Welt gesammelt und kostet doppelt so viel. In einer Zeit hoher Inflation, insbesondere in unserer Lebensmittelversorgungskette, wird dies den Kanadiern nur noch mehr schaden.“

Ken Hardie, liberaler Abgeordneter für Fleetwood-Port Kells. (Archivfoto)

In der Zwischenzeit sagte Hardie, die Anerkennung gebühre dem Surrey Board of Trade für seine Bemühungen, „sich stets für das Geschäft einzusetzen“.

„Natürlich möchte niemand, dass eine Industrie geschlossen wird oder Arbeitsplätze verloren gehen. Das wollen wir nicht. Aber wir wollen auch nicht, dass wilde Fischbestände ausgerottet werden, wenn dies vermeidbar ist“, sagte er. „Alles, was wir fordern, ist, dass diese Industrie einige Änderungen vornimmt. Wir wissen, dass einige der großen Eigentümer von Aquakulturbetrieben bereits auf alternative Produktionsmethoden umgestiegen sind, und wenn es für Norwegen gut genug ist, ist es auch für uns gut genug.“

Was den nächsten Schritt der Bundesregierung angeht, sagte er dem Now-Leader: „Ich glaube nicht, dass bis zum nächsten Herbst etwas wirklich umgesetzt wird. Wir werden es dann herausfinden, aber ganz klar, das Interesse wird es zeigen.“ Es geht darum, die Arbeitsplätze und die Industrie und alle anderen Betriebe, die sich um diese Branche herum gruppieren, zu schützen und zu erhalten. Wir haben kein Interesse daran, alles aus dem Geschäft zu drängen, überhaupt nicht, aber auch hier gilt: Den Schaden, den diese Betriebe angerichtet haben, können wir in den Griff bekommen. Ich ignoriere es nicht mehr.

[email protected]Liken Sie uns auf Facebook. Folgen Sie uns auf Instagram und folgen Sie Tom auf Twitter

WirtschaftLokales UnternehmenLachszuchtSurrey

Gehören Sie zu den Ersten, die es erfahren

Eröffnen Sie noch heute ein kostenloses Konto und erhalten Sie von Montag bis Samstag Top-Schlagzeilen in Ihrem Posteingang.

Diese Website ist durch reCAPTCHA geschützt und es gelten die Datenschutzbestimmungen und Nutzungsbedingungen von Google.

Diese Website ist durch reCAPTCHA geschützt und es gelten die Datenschutzbestimmungen und Nutzungsbedingungen von Google.

Ein Link wurde Ihnen per E-Mail zugesandt – überprüfen Sie Ihren Posteingang.

Diese Website ist durch reCAPTCHA geschützt und es gelten die Datenschutzbestimmungen und Nutzungsbedingungen von Google.

Ein Link wurde Ihnen per E-Mail zugesandt – überprüfen Sie Ihren Posteingang.